Google introducerer Gemini i den juridiske sektor. Overskriften om AI er kun halvdelen af historien.
»Epona-perspektivet« af Marcel Lang
"Google fremstiller ikke juridisk AI som en chatbot, der bare står et eller andet sted i baggrunden."
Googles annoncering af Gemini Enterprise for Legal fortjener opmærksomhed. Ikke kun fordi Google går ind på markedet for juridisk AI med stor kraft, men også på grund af de systemer, der nævnes i den forbindelse: Microsoft 365, Word, Outlook, SharePoint, sagsmapper, adgangsrettigheder og institutionel viden.
For Marcel Lang, CCO og medstifter af Epona, er det netop det, der er værd at holde øje med. Juridisk AI bevæger sig direkte mod det indhold, som jurister bruger til daglig: dokumenter, e-mails, sager, tilladelser og viden. Det er det glansfulde AI-lag, der tiltrækker opmærksomheden, men kvaliteten af fundamentet nedenunder vil afgøre, hvad de juridiske teams trygt kan bruge det til.
Hvad var det mest bemærkelsesværdige i Googles meddelelse?
»Det, der især faldt mig i øjnene, er, at Google ikke fremstiller juridisk AI som en chatbot, der bare står et eller andet sted i periferien. I meddelelsen tales der om arbejdsgange, dokumenter, e-mails, sagsmapper, tilladelser og institutionel viden. Det ligger meget tættere på den måde, juridisk arbejde foregår på.«
»Og helt ærligt, så gør det jo meddelelsen endnu mere interessant. Juridisk AI vil ikke for evigt være begrænset til et isoleret demo-miljø. Den skal kunne arbejde med det indhold, som juristerne bruger i deres dagligdag. Det vil sige sagsakter, e-mailhistorik, versioner, tilladelser, metadata og intern know-how. Når AI først er flyttet ind i det miljø, bliver det meget sværere at se bort fra det underliggende fundament.«
Hvorfor nævnes Microsoft 365?
»Det viser, i hvilken retning diskussionen om AI inden for jura bevæger sig. Modellen får naturligvis stor opmærksomhed, men adgangen til reguleret juridisk indhold bliver lige så vigtig. For Epona er det interessante perspektiv Microsoft 365. Mange juridiske organisationer bruger allerede Microsoft som deres daglige arbejdsmiljø. Word, Outlook, Teams og SharePoint er de steder, hvor en stor del af det juridiske arbejde foregår. Epona365 bygger videre på det fundament og tilføjer det juridiske lag omkring sager, dokumenter, e-mails, metadata og tilladelser.
Så vi bør ikke tolke dette som en historie om, at én platform vinder. Vi bør tolke det som et tegn på, at juridisk AI har brug for ordentlig adgang til juridisk indhold, kontekst og styring.”
Hvilke konsekvenser har det for virksomheder, der bruger Microsoft 365?
»De bør se ud over selve AI-værktøjet. En virksomhed kan vælge Copilot, Gemini, Claude eller en anden juridisk AI-løsning. Det valg er vigtigt, men værktøjet vil stadig være afhængigt af det underliggende miljø. Hvor opbevares dokumenter og e-mails? Er adgangsrettighederne i orden? Kan systemet forstå sagsmæssig sammenhæng? Hvilken viden er godkendt til genbrug?«
»For virksomheder, der allerede har valgt Microsoft 365, bliver SharePoint et vigtigt element i diskussionen om juridisk teknologi. SharePoint i sin rene form er for generisk til juridisk arbejde. Juridiske teams har brug for strukturer, der er tilpasset klienter, sager, e-mails, dokumenttyper, fortrolighed og gennemgangsprocesser. Epona365 tilføjer dette juridiske lag til Microsoft 365 og SharePoint, så miljøet understøtter det daglige juridiske arbejde mere direkte.«
Hvad bør de juridiske afdelinger gøre?
»Start med grundlaget, ikke med AI-demoen. Kortlæg, hvor det juridiske indhold befinder sig. Gennemgå adgangsrettighederne. Kontroller, om e-mails er arkiveret korrekt. Vurder kvaliteten af metadataene, identificer, hvilke videnkilder der er pålidelige, og bekræft ejerskabet. Se derefter på arkitekturen. Er det juridiske arbejde hovedsageligt forbundet med Microsoft 365 udefra, eller er Microsoft 365 en del af selve grundlaget for det juridiske arbejde?«
For virksomheder, der allerede har valgt Microsoft, fortjener dette spørgsmål seriøs opmærksomhed. Det har betydning for styring, adgangsrettigheder, sagsmæssig kontekst og for, hvordan AI på sikker vis kan arbejde med juridiske oplysninger.
Et godt næste skridt er at vælge et konkret område, der kan forbedres. Det kan være et praksisområde, en type dokument, der går igen, eller en række klausuler, som juristerne hele tiden beder om. Start der, hvor en bedre struktur giver umiddelbar værdi.
»Udviklingen inden for juridisk AI vil fortsat gå hurtigt. Det er helt i orden. Advokatfirmaerne behøver ikke at vente på, at markedet finder sin form, før de begynder at strukturere deres eget indhold og deres viden. De organisationer, der lægger grundlaget allerede nu, vil senere have større kontrol over, hvad AI sikkert kan anvende.«
AI har brug for kontekst
Gemini, Copilot, Claude og specialiserede juridiske AI-værktøjer vil alle kæmpe om opmærksomheden. Det vil fortsætte.
For advokatfirmaer og juridiske afdelinger i virksomheder er det mere praktiske spørgsmål bag denne kapløb: Kan vores dokument- og vidensmiljø understøtte den måde, vi ønsker at bruge AI på?
Eponas synspunkt er enkelt. Bedre juridisk AI starter med en bedre juridisk kontekst. Denne kontekst findes i dokumenter, e-mails, sager, metadata, tilladelser og pålidelig viden. Det er netop dette lag, som juridiske organisationer skal få styr på, før AI kan blive en del af det daglige arbejde.
Er du nysgerrig efter at vide, hvor Epona passer ind i det juridiske AI-økosystem omkring Gemini, Copilot, Microsoft 365, DMS og KMS? Lad os tale om det grundlag, der ligger til grund for det hele.
Henvisning til nyhedsartikel på Google
Vi præsenterer Gemini Enterprise for Legal | Google Cloud-blog
Er du klar til dit næste skridt?
Vores team kan rådgive dig om, hvordan du kan styrke dit juridiske team med effektive, AI-baserede softwareløsninger til sags-, dokument- og videnstyring.
Lad os samarbejde – kontakt os!